参加完 B 站法律 UP 主交流活动，我确信很多法律 MCN 真的没啥用

上周末，我去参加了 B 站组织的一场法律 UP 主交流活动，法律 UP 主 @律师老韩、@侯朝辉律师、@思远的南阁子 和 B 站官方运营同学，分享了很多做短视频和直播干货。​

我最近在和朋友筹备一家【新质律所】，而且我忙完这段，也准备启动法律修音机的视频内容，正好有朋友提供了这个宝贵的机会，于是我马上报名，听下来有很多启发。

整场活动下来，我总体上有两个感受：

第一，信息越来越透明，方法论信息差基本没有了，但最有价值的经验还是秘密。​

几位老师在分享短视频和直播经验的时候，在方法论层面讲的基本上都是怎么做定位、怎么找选题等技巧，对于已经做过自媒体的朋友来说，可能有一点老生常谈了。​

这并不是说不对，而是这些方法论行业已经逐渐形成共识，信息差基本没有了。但是，至于怎么做出一个好内容，也就是把这些方法论真正用于创作内容，老师们并没有给出可以直接拿来即用的经验。​

这是因为，这类知识根本总结不出来，而且也正是优质创作者的核心竞争力 —— 这背后，是深厚的专业能力、人格魅力、文案功底、人生阅历等等，除了要有足够的知识储备，还要有一定的智慧把这些知识串联起来，需要长时间的沉淀，一般人根本学不来。​

第二，方法技巧谁都能说，但这些方法论没什么用，我们应该听拿到结果的人讲。​

三位法律 UP 主在分享经验时，虽然讲的方法论都差不多，但叙事的逻辑和分享重点，都放在自己的创作初衷上，非常真诚 —— 这再一次让我确信，分享的核心在于真诚。​

值得注意的是，几位老师做自媒体的初衷，不论是单纯想表达，还是想获客，亦或是为了获取更大、更长远的收益（如声望），都是自驱地去做，并且自己深入钻研，这与很多人想要快速赚钱，不关注做事的初衷，甚至丢给他人帮想，有着明显的区别。​

这让我想到市面上很多法律 MCN 机构。随着行业越来越卷，很多法律人把视频当作最后一根稻草，因此法律 MCN 机构如雨后春笋般出现。每个时代，卖铲子的人最赚钱。​

有意思的是，这三位法律 UP 主应该都没签法律 MCN 机构，至少在冷启动的早期没有，甚至还有一位嘉宾公开表达，这类法律 MCN 机构基本没什么用，但收割了一波律师。​

这是因为，对于专业服务行业来说，做新媒体最核心的永远是内容，而优质内容只能是创作者自己输出，和 MCN 机构没什么关系。​

创作者和 MCN 机构的关系，就像影视行业里的「演员」和「编导」、「制片人」的关系一样 —— 演员负责演戏，编剧负责写脚本，导演负责拍戏，制片人负责找资源和执行。​

其中，创作者和 MCN 机构的关系，在不同的行业，二者的重要性有所不同。​

例如，在电商行业，MCN 机构的作用更大，搞定各种资源最重要，IP 的作用就是在镜头前卖。但在专业服务业，尤其是非标服务，IP 的作用更大，因为客户信你才有可能聘请你，核心还是镜头前的这个人。​

请注意，以上分析，都是以通过短视频获取案源为出发点，纯搞流量的路线另说。​

换句话说，如果内容好，就可以打穿一切。比如把直播录像做成切片，也能获得很高的流量，根本不需要很多 MCN 机构说的，要买很贵的设备，搭很精致的背景之类的。​

完全没这个必要。

这个论断也和很多平台的态度一样：

参加完 B 站法律 UP 主交流活动，我确信很多法律 MCN 真的没啥用​